Wat is het dubbele huwelijk, de geschiedenis van de oorsprong van exogamie. Regels voor het leven in moderne minigemeenschappen. Publieke opinie over de eenwording van twee groepen.
Het dubbele huwelijk (exogamie) is een soort groepshuwelijk en precies het tegenovergestelde van een individuele verbintenis. Er is geen monogamie in zo'n relatie, dus een man en een vrouw kunnen een intieme relatie aangaan met meerdere partners. Daarom hebben we het niet over een alliantie tussen twee mensen, maar over niet-traditionele paren die tot twee verschillende geslachtsgroepen behoren. De vergelijking van een dubbel huwelijk met een “Zweeds gezin” is onjuist, omdat er een groot aantal mensen aan deelnemen.
Dubbele exogamie in de antieke wereld
De geuite vraag wordt nog steeds slecht begrepen. Volgens één hypothese is het tweegroepshuwelijk ontstaan in het primitieve gemeenschapssysteem, toen verschillende vrouwen, om te overleven, samenleefden met een sterke man. Volgens een andere versie, meer wijdverbreid en betrouwbaarder, impliceerde de unie, ongebruikelijk voor een modern persoon, nauwe communicatie tussen twee geslachten om gezonde kinderen te baren zonder genetische afwijkingen. Dit is hoe de eerste dubbele kudde-instelling van het gezin verscheen met de volgende kenmerken:
- Selectiviteit van seksuele partners … Intieme relaties met leden van hun eigen familie waren verboden. Seksuele contacten met een specifiek geselecteerde andere groep werden aangemoedigd, waar het mogelijk was een partner te vinden.
- vrijheid van keuze … Dit punt is in het geheel niet in tegenspraak met het geuite verbod, omdat primitieve mensen geen sympathie voor het andere geslacht werd opgelegd, als het niet om een vertegenwoordiger van hun soort ging.
- Een eigenaardig concept van het huwelijk … De man beschouwde alle meisjes uit een andere groep die in de vruchtbare leeftijd waren als zijn vrouw. Vrouwen hadden ook het recht om elke vertegenwoordiger van het sterkere geslacht die niet tot hun familie behoorde, als hun uitverkorene te beschouwen.
- Gebrek aan concept van vaderschap … Het kind wist altijd wie zijn moeder was, maar in een huwelijk met twee groepen had hij geen informatie over zijn biologische vader. Dit is waar het concept van "moederlijke clan" is ontstaan, waar iedereen een vader van een andere groep kon worden.
- Geen toewijding … In dit geval hadden jongeren van verschillende geslachten geen aanspraak op elkaar in de toekomst toen ze geslachtsgemeenschap aangingen. Ze bleven om te leven in het collectief waartoe hun moeder behoorde.
- Samen leven in groepen … Onder het primitieve gemeenschappelijke systeem bestond er geen individueel huwelijk. Vertegenwoordigers van dezelfde clan jaagden samen, verbeterden hun woningen en voedden kinderen op. Er was echter een duidelijk onderscheid tussen de twee bestaande groepen in het collectief. De eerste bestond uit jonge mannen en meer volwassen mannen, en de tweede bestond uit vrouwen en kinderen. Een jongen die de puberteit bereikte, ging in een groep zitten met vertegenwoordigers van het sterkere geslacht. Het volwassen meisje bleef in haar gebruikelijke habitat
- Rituele ontmoetingen … Zoals reeds vermeld, hadden de huwelijksgroepen geen gemeenschappelijk vermogen. Potentiële partners ontmoetten elkaar op speciale orgastische evenementen, waar ze plezier hadden, en verspreidden zich vervolgens in verschillende richtingen.
- Een bijzondere opvoeding van kinderen … Zodra een kind werd geboren, werd hij een volwaardig lid van het moederteam en zijn eigendom. Alle leden van de familie waren betrokken bij zijn opvoeding, maar hij had niets te maken met de gemeenschap van zijn vader.
Vervolgens veranderde het duale groepshuwelijk in een dualistische verbintenis. De essentie van dit fenomeen was het vermogen om een seksuele partner te vinden, niet van één, maar van verschillende geslachten.
Interessant! Primitieve mensen, die een huwelijk met twee groepen hebben gecreëerd, hebben duidelijk de persoonlijke ruimte van vrouwelijke en mannelijke groepen afgebakend. Voor dit doel werden aparte hutten gebouwd om deze gemeenschappen te huisvesten. Mannen en vrouwen met kinderen aten ook apart.
Kenmerken van het moderne dubbele huwelijk
In tegenstelling tot het model van clan-exogamie onder primitieve mensen, verbieden moderne gemeenschappen geslachtsgemeenschap tussen leden van dezelfde groep niet. Dit is een alarmerend teken, omdat het feit van de geboorte van kinderen met tekenen van degeneratie bij dergelijke paren niet is uitgesloten.
Lange tijd werd er in brede publieke kringen geen reclame gemaakt voor een dubbelgezinshuwelijk, als dat al bestond. In de 19e eeuw ontstonden dergelijke families zonder verhulling in het Westen, wat psychologen interesseerde. In Rusland bleven ze vasthouden aan het oude schema van het creëren van een individueel huwelijk, waarbij ze alle innovaties op dit gebied als ontucht beschouwden.
Het was in de 19e eeuw in hun wetenschappelijke werken dat specialisten het standaardmodel van een huwelijk met twee groepen begonnen te beschrijven, dat na verloop van tijd veranderde in een gemeenschappelijke verbintenis. Het bestond meestal uit 2-3 paren die de leidende twee leiders kozen en leefden volgens de instructies. Er ontstond een soort tribale commune-kolonie, waarvan de leden vrouwelijke en mannelijke groepen waren.
Denk niet dat mensen met primitief denken vertegenwoordigers waren van niet-standaard collectieve gemeenschappen. In principe sloten stadsbewoners met een gemiddeld inkomen en hoger opgeleiden zich aan bij dergelijke groepen.
Als het gaat om plattelandsbewoners, is het model van het dubbele huwelijk veranderd. De oprichter van zo'n gemeenschap was een man die de geest van mensen kon manipuleren. Ze gehoorzaamden hem en zo'n commune groeide uit tot de aanwezigheid van een voldoende aantal volwassenen. Het gebruik van bedwelmende middelen in dergelijke gemeenschappen werd niet verboden, maar op alle mogelijke manieren aangemoedigd.
Belangrijk! We hebben het over een groot gezin gecreëerd volgens een niet-standaard schema, waar seksuele relaties met meerdere partners zijn toegestaan. Officieel wordt een dergelijk huwelijk echter als ongeldig beschouwd, dat wil zeggen dat exogamie verboden is. De uitzondering zijn enkele Aziatische landen waar een man het zich kan veroorloven om meerdere vrouwen te onderhouden.
Zelfs in niet-traditionele relaties zijn er wetten van samenwonen op hetzelfde grondgebied. In het moderne huwelijk met twee groepen worden ze ook geregistreerd:
- Vrije partnerkeuze … Heteroseksuelen kunnen langdurige of korte relaties aangaan met elk lid van het andere geslacht, en de wens voor biseksuelen om te experimenteren is niet verboden. Een iets andere vraag gaat over vertegenwoordigers van niet-traditionele minderheden die geen nakomelingen kunnen voortbrengen. In een huwelijk met twee groepen zijn dergelijke paren niet welkom, omdat het krijgen van kinderen als basis wordt beschouwd.
- Verbod op intieme relaties aan de zijkant … In dit geval hebben we het over de wens om een partner te vinden die niet afkomstig is van de leden van de gevormde groep. Deze illusie van loyaliteit wordt duidelijk gerespecteerd en door geen enkel lid van de gemeenschap besproken.
- Toetreden tot de groep van een nieuw lid met een algemene beslissing … Het is moeilijk, maar mogelijk, om voor een vreemdeling het verboden gebied te betreden. In een huwelijk met twee groepen zijn buitenstaanders niet welkom, maar er zijn nog steeds uitzonderingen. Als in de algemene raad unaniem wordt besloten een nieuwkomer in een groot gezin op te nemen, wordt het onderwerp vervolgens van de agenda gehaald.
Zie ook de basisprincipes van een vrij huwelijk.
Publieke opinie over dubbel huwelijk
Mensen houden ervan om te roddelen over het persoonlijke leven van iemand anders en kunnen soms absoluut niet stoppen als het gesprek op een niet-standaard liefdesrelatie met "peperkorrels" komt. In dit geval hebben we het niet over hypocrisie, maar over elementaire nieuwsgierigheid en een verlangen om dingen te begrijpen die in de moderne samenleving niet worden geaccepteerd.
Tegenstanders van dubbele exogamie verbergen hun minachting voor niet-standaard modellen van gezinsvorming niet. Ze versterken hun afkeuring met de volgende conclusies:
- Jaloezie … Het is mogelijk dat een persoon-eigenaar verschijnt tussen de leden van een vriendelijk team zonder complexen. Nadat hij echt verliefd is geworden, zal hij zijn soulmate met niemand willen delen. Als gevolg hiervan kan jaloezie niet alleen veel problemen opleveren voor de persoon zelf, maar uiteindelijk uitmonden in een bloedig drama.
- Zombie … Tegenstanders van het collectieve duo-clanhuwelijk beschouwen de oprichting van mini-familiecommunes als het werk van ervaren manipulators. Door een niet-standaard model in te voeren voor het opbouwen van relaties met het andere geslacht, brengen ze daarmee iemands wens in gevaar om dicht bij één partner te zijn en zichzelf te actualiseren in het leven.
- gewone kinderen … Het is moeilijk om het vaderschap vast te stellen als de norm in dergelijke organisaties is dat een vrouw intieme relaties heeft met meerdere mannen. Leden van één groot atypisch gezin trekken zich hier weinig van aan, wat niet gezegd kan worden over de publieke opinie.
- Mogelijkheid van incest … Op genetisch niveau lopen deze grappen met de natuur meestal slecht af. Voorheen werden huwelijken tussen neven en nichten op alle mogelijke manieren aangemoedigd, wat uiteindelijk resulteerde in de degeneratie van hele familieclans. Bij de vorming van het dubbele huwelijk was het verboden om seksuele relaties te hebben met vertegenwoordigers van hetzelfde geslacht, wat niet kan worden gegarandeerd in moderne mini-communes.
- Universele afkeuring … Het is moeilijk om iemand te vinden die niet geeft om niet-standaard relaties tussen leden van het andere geslacht. Het is vrij moeilijk om onder het juk van publieke veroordeling te leven, als we het niet hebben over groepen mensen die zich hebben teruggetrokken uit de beschaving met haar onwankelbare morele fundamenten.
- Gebrek aan wettelijke status … Officiële registratie bij de burgerlijke stand kan het huwelijk van twee mensen met verschillende wereldbeelden niet redden. Ze geeft de echtgenoten echter de garantie dat hun rechten wettelijk worden beschermd. Juridisch gezien biedt een dubbelhuwelijk geen mogelijkheid om op een bepaald moment aangifte te doen tegen uw partner.
- Afwijking van het oorspronkelijke model van generieke exogamie … Het dubbele huwelijk, zoals het zich ontwikkelde, vervulde zijn belangrijkste functie en droeg bij aan de humanisering van de Neanderthalers. Met de aanwezigheid van individuele huwelijken in de moderne samenleving, die incest bij wet verbiedt, is de behoefte aan duale groepsrelaties verdwenen. Bovendien lijkt het nieuw gecreëerde model van de collectieve commune weinig op zijn oorspronkelijke versie.
Bovengenoemde argumenten hebben, met al hun schaarste, een serieuze achtergrond. De argumenten van frivole mensen over de polygamie van de menselijke natuur verbergen vaak hun seksuele promiscuïteit en onvermogen om verantwoordelijkheid te dragen voor hun zielsverwant.
De optimisten die een positieve houding hebben ten opzichte van familiegemeenschappen en gemeenschapshuwelijken worden meestal direct toegeschreven aan hun leden. Zij beargumenteren hun keuze als volgt:
- In druk maar niet gek … Hoe belachelijk het ook klinkt, sommige mensen ontwikkelen nog steeds een oerangst om te overleven in een niet altijd vriendelijke samenleving. Een huwelijk met twee groepen is voor hen een kans om zich te verbergen voor de harde realiteit in een gemeenschap van gelijkgestemde mensen. Als een van zijn vertegenwoordigers niet in de gemeenschap werkt, kan hij gerust rekenen op financiële steun van de rest van de deelnemers aan het ongebruikelijke familieproject.
- De beperkingen van een monogaam huwelijk … Voorstanders van niet-standaard relaties beschouwen een alliantie met één persoon als een atavisme en een smakeloze behoefte om net als iedereen te zijn. Het is beter voor hen om deel uit te maken van één grote familie, waar je zeker niet eenzaam zult blijven. Dergelijke bravoure verbergt vaak de angst om alleen gelaten te worden met je eigen gedachten, wat moeilijk is in een enorm team.
- De mogelijkheid om te experimenteren … De meervoudige verandering van seksuele partners, die niet wordt veroordeeld door een groot gezin, is een enorme verleiding voor moreel onstabiele mensen. In een individueel huwelijk leidt verraad tot echtscheiding, en in dit geval kun je jezelf eindeloos actualiseren in amoureuze affaires.
- Ouderschap vereenvoudigen … De aanhangers van dergelijke organisaties zijn van mening dat het kind in ieder geval beter zal zijn als meerdere paren hem volgen. Tegelijkertijd weten ze zeker dat het helemaal niet uitmaakt wie de ouders van de baby of tiener zijn.
Het dubbelhuwelijk is een achterhaalde factor en onderwerp, waarover niet eenduidig kan worden gesproken. Iedereen heeft het recht om zijn persoonlijke leven naar eigen goeddunken te plannen. Het is echter de moeite waard om in de toekomst te kijken om vooraf de oorzaken van exogamie en de gevolgen van gewaagde experimenten op dit gebied te analyseren.
