IN DE RUBRIEK "BOEKENREK" we vragen de heldinnen naar hun literaire voorkeuren en edities, die een belangrijke plaats innemen in de boekenkast. Vandaag vertelt filoloog, redacteur van de gemeenschappelijke plaats, auteur van de Gorky-portal Masha Nesterenko over haar favoriete boeken.
INTERVIEW: Alisa Taezhnaya
FOTO'S: Alena Ermishina
BEDENKEN: Anastasia Pryadkova
Masha Nesterenko
filoloog
Lange tijd
Ik kon het me niet voorstellen
dat het lezen van boeken een beroep kan worden, want iedereen kan lezen
Lezen is in mijn familie altijd aangemoedigd. Toen ik leerde lezen, weet ik het niet precies meer, maar ik herinner me dat het eerste woord dat ik las "kolobok" was. En alles begon te draaien - zoals Averchenko schreef. Ik herlas methodisch alle boeken die me interesseerden in het huis. Onder hen kwam ik medische naslagwerken tegen van mijn grootmoeder, een dokter, om de een of andere reden vond ik ze erg leuk. Een uitstapje naar de bibliotheek was een echte traktatie: ik was gewoon dol op de geur van oude boeken, waarin de geuren van pas geverfde vloeren en de geur van herfstbloemen in mijn herinneringen zijn gemengd. Ik dwaalde met plezier tussen de enorme planken, de boeken doorzoekend, en toen begon ik alleen naar de bibliotheek te gaan. Het waren de kleine regionale bibliotheken die ik leuk vond - ze zijn zo gezellig, in tegenstelling tot de voorste centrale.
Ik heb altijd van lezen gehouden, maar ik kon me lange tijd niet voorstellen dat het lezen van boeken een beroep kan worden, omdat iedereen kan lezen, en een beroep is iets speciaals dat geleerd moet worden. Daarom ging ik na de negende klas naar de muziekschool als koordirigent, maar dat duurde niet lang en ging naar de literaire klas van het pedagogisch lyceum.
Ik bracht mijn tienerjaren door met Remarque, Borges, Marquez en de dichters uit de Zilvertijd. De zomer voordat hij het pedagogisch instituut binnenging, werd herinnerd door het feit dat het nodig was om een enorme reeks boeken die bij het extracurriculair lezen waren opgenomen, opnieuw te lezen. Die zomer was het een enorme hitte, ik zat op het platteland en las vraatzuchtig Trifonov, Dombrovsky, Sasha Sokolov en Dovlatov. Er was een gevoel van absoluut geluk, de soundtrack ervoor was de AuktsYon-groep, wiens furieuze fan ik op dat moment was.
Drie jaar na mijn afstuderen ging ik naar het doctoraatsprogramma aan de Universiteit van Tartu. De keuze was niet toevallig: de werken van Lotman waren een soort doorgang naar de wereld van de filologie. De droom om naar de Universiteit van Tartu te gaan, achtervolgde me vanaf het derde jaar, maar weinig mensen wisten ervan, het leek onmogelijk voor een student van het Taganrog Pedagogisch Instituut. Nu wordt mijn lezing bepaald door mijn proefschrift en werk.
Mijn relatie met moderne literatuur werkte niet goed. Het laatste boek dat mijn aandacht trok, was Lyttell's Benevolent. Het is zelfs nog moeilijker met Russisch-talige literatuur. Eerder probeerde ik over haar te schrijven en daarom veel te lezen, en toen realiseerde ik me dat als het niet gaat, waarom dan mezelf martelen - en het gaat niet, want moderne auteurs zijn voor mij versmolten tot een eentonig gezoem van intellectueel schrijven. De enige uitzondering was met Ksenia Buksha en haar roman "Zavod" Svoboda ", waar ze zich wendde tot de traditie van de jaren twintig, en Maria Galina, die ik echt volg.
Een paar jaar geleden verscheen de gemeenschappelijke uitgeverij, een doe-het-zelf-vrijwilligersproject, in mijn leven - en dit is het beste wat me kon overkomen. In februari vorig jaar lanceerden we een speciale serie "dedicated" gewijd aan fictie en memoires van proza van vergeten Russische schrijvers uit de 19e en 20e eeuw. Er zijn al verschillende boeken in verschenen: “Auteurs en dichters. Vrouwenkritiek: 1830-1870”,“A Quilt of Rags”door Lyubov Kopylova,“Anichkina's Revolution”door Natalia Venkstern,“Front”door Larisa Reisner. Ik lees veel en ben op zoek naar nieuwe vergeten "auteurs". Nu zijn er nog meer boeken in de maak en hebben we grote plannen.
Moderne auteurs zijn voor mij samengevoegd
in een eentonig gezoem van een intellectuele brief
Alexander Kondratyev
Aan de oevers van Yaryn
Ik leerde deze roman kennen op elfjarige leeftijd, in de nasleep van mijn fascinatie voor de mythologie van verschillende landen - het kwam neer op de Slavische. Het lijkt erop dat het boek uit de serie "Ik leer de wereld kennen" (ik weet het niet zeker) fictie over het onderwerp aanbeveelt. Dit is hoe ik leerde over de "Kiev-heksen" door Orest Somov en Kondratyev.
Alexander Kondratyev is nu een half vergeten dichter en symbolistische schrijver, maker van mythologische romans over oude en Slavische onderwerpen. "Aan de oevers van de Yaryn" zou een encyclopedie van het dagelijks leven van boze geesten kunnen worden genoemd. De hoofdrolspelers van de roman zijn goblin, zeemeerminnen, zeemeerminnen, heksen, verdronken mensen van verschillende gradaties van frisheid en andere boze geesten. Als een persoon in zijn of haar wereld verschijnt, is dat vaker als gast. Dit is helemaal geen amusementslezing, het lot van de helden is nogal tragisch, hoewel hun problemen weinig verschillen van die van gewone stervelingen. De roman zit vol met literaire toespelingen, beginnend met Gogol en de eerder genoemde Somov, eindigend met de werken van tijdgenoten, en het is een apart genoegen om verwijzingen op te vangen.
Yuri Dombrovsky
Faculteit van onnodige dingen
Ik ben dol op zowel de gedichten van Dombrowski als zijn andere proza, maar de belangrijkste dingen zijn de romans van de dilogie "Bewaarder van de oudheden" en "De faculteit van onnodige dingen". Voor mij gaat dit boek in de eerste plaats over hoe eenvoudig en moeilijk het is om tegelijkertijd echt vrij te zijn, dat je geen deals kunt sluiten met de duivel, wie hij ook beweert te zijn en welke voordelen hij ook belooft. Vanwege dit gevoel van vrijheid houd ik van hem.
De faculteit is een prachtige laatmodernistische roman, grillig en ingewikkeld gearrangeerd: waar nodig droog geschreven en waar nodig bonte, zoals suzane. Er zijn veel bladwijzers in mijn editie, maar het boek zelf opent op twee plaatsen - op het podium van de ondervraging van de hoofdrolspeler door een jonge onderzoeker (waar ze zegt dat hij studeerde aan de faculteit van onnodige dingen, en haar werd geleerd om de waarheid) en over de beschrijving van de Almaty-markt: “Er zijn veel vrachtwagens. Er zijn watermeloenen in de vrachtwagens. Ze liggen in bulk: wit, grijs, zwart, gestreept. Boven hen buigen kerels in T-shirts en cowboyoverhemden zich - ze pakken de ene, de andere, gooien hem gemakkelijk op, vangen hem gekscherend op, leunen over de zijkant naar de koper en stoppen hem in zijn oor: "Hoor je hoe het is aan het kraken? Eh! Kijk, baard, ik zal geen geld aannemen! "- ze staken een mes in de zwart-en-groen gestreepte zijde met een zwaai, er is een knerpend geluid te horen en een rode driehoek fladdert boven de menigte aan het uiteinde van een lang mes - een scharlaken, sappig levend weefsel, allemaal in roze aderen, celkorrels en kristallen ". Overigens verbaast het me dat deze roman nog niet is verfilmd, het lijkt erop dat het erom vraagt.
Vladimir Odoevsky
4338e jaar
Vladimir Fedorovich Odoevsky is een van mijn favoriete schrijvers en personages in het algemeen uit de 19e eeuw. Liefde begon in de kindertijd - met "Town in a Snuffbox". Hij was een geweldig persoon die zich niet alleen bezighield met literatuur, maar ook met muziek - hij was behoorlijk succesvol als componist en was een van de grondleggers van de Russische muziekkritiek. Hij hield ook van het occulte, waarvoor hij de bijnaam "Russische Faust" en "uw metafysische heerschappij" kreeg. "Jaar 4338" is nu misschien mijn favoriete werk bij hem, een onvoltooide roman in de vorm van brieven.
Het speelt zich af in de verre toekomst - in 4338 - een komeet staat op het punt op de aarde te vallen, Petersburg en Moskou werden verenigd in één stad, er bleven alleen ruïnes over van het 'oude Kremlin', het Vasilievsky-eiland veranderde in een tuinreservaat, waar enorme paarden, en het hoofdpersonage beweegt op een galvanostaat - het prototype van een vliegtuig. Zelfs in het verhaal kun je de voorafschaduwing van het internet zien: "… tussen vertrouwde huizen zijn magnetische telegrafen geregeld, waardoor degenen die op afstand wonen met elkaar communiceren." De roman is erg ongebruikelijk voor zijn tijd, omdat hij werd gemaakt in 1837, toen er nog geen sciencefiction in de huidige zin was.
Larisa Reisner
Voorkant
Op een dag vroeg een collega van de gemeenschappelijke ruimte me: "Luister, heb je Reisner gelezen?" En ik … nee, ik heb het niet gelezen. Dat is natuurlijk dat ik wist wie Larisa Mikhailovna Reisner was, dat ze onder andere ook schrijver was. Ik vond haar teksten - eerst "Front" en "Afghanistan" - en werd gewoon verliefd. Het bleek dat dit mijn favoriete type proza uit de jaren twintig is: een soort journalistiek essay, een sterke mix van naturalisme en expressionisme. Het gaat, zoals u wellicht vermoedt, over het dagelijkse leven van de burgeroorlog.
Reisner verschuilt zich niet achter de figuur van de verteller, maar verrassend genoeg is het erg moeilijk om het te vatten. Ze leek allemaal in zicht, gehoor, reuk te zijn veranderd - een strikte fixatie van de gebeurtenissen die plaatsvonden. Toen vond ik haar "Autobiografische roman" (het was niet af), enkele kritische essays - en we maakten een boek, dat het een naam gaf volgens een van de teksten. Filosoof Alla Mitrofanova schreef een prachtige inleiding. Voor mij bleek het iets heel persoonlijks te zijn, want tijdens het werk werd ik diep verliefd op zowel proza als het beeld zelf van Reisner - een vrouwelijke commissaris met de bijnaam Ionic Curl, die meer dan wat dan ook van orgel houdt. muziek, ijs en knagende koolstronken. Dit is hoe ik me haar herinner.
Alisa Poret
Aantekeningen. Tekeningen. Herinneringen '
Ooit had ik een lange, nogal moeilijke periode, waarin het enige entertainment dat ik zag een droom van zestien uur was. Ik kon niet lezen, een film kijken of naar muziek luisteren - alles was zo slecht. Op een keer besloot ik mezelf een cadeau te geven: ik kocht een boek van Alice Poret, eerst het eerste deel. En - kijk eens aan - grappige verhalen en levendige foto's gaven geleidelijk mijn interesse in lezen en al het andere weer.
Poret werkte eind jaren zestig aan Notes, vele jaren na de beschreven gebeurtenissen. Elke pagina van het boek bevat een klein anekdotisch of lyrisch verhaal. Poret schrijft over zijn jeugd, dagen van studie, de witte hond Hokusai, vriendschap met Kharms, die ooit speciaal bedwantsen naar het huis van Ivan Ivanovitsj Sollertinsky bracht, en vele anderen. Als je deze herinneringen leest, val je in een wonderlijke wereld waar geen verdriet en verdriet is.
Victor Duvakin
“Gesprekken met Eugenia Lang. Herinneringen aan Majakovski en de futuristen
Memoires zijn een van mijn favoriete soorten literatuur, ik lees veel en constant. Ik vind het vooral heerlijk om ze in literaire archieven te vinden - op dit moment heerst het gevoel dat je een kostbare schat hebt. Gesprekken met Eugenia Lang kwamen deze zomer uit. De hoofdlijn van het gesprek tussen Duvakin en Lang is haar relatie met Majakovski, maar de memoires van de kunstenaar zijn niet alleen opmerkelijk vanwege haar ontmoetingen met Einstein en Steiner. Lang is op zichzelf interessant, in een van haar leven passen er maar liefst drie: vóór de revolutie, emigratie en terugkeer al in de jaren vijftig en, natuurlijk, haar creatieve activiteit, waarover in het boek niet veel wordt gezegd.
Wat Lang in zijn herinneringen verbaast, is de absolute afwezigheid van een houding die kenmerkend is voor veel memoiristen. Na het lezen blijft er een verrassend licht gevoel over: Lang vertelt veel grappige en ontroerende verhalen - over hoe hij en Majakovski taarten kochten en die aten in de klokkentoren, over hoe ze door Moskou reden in een kamelen-getrokken slee met Durov en de jongens riep naar hen gevolgd door: “Camel-y-yud! Mayak-o-ovsky! Doo-u-level!"
Yuri Lotman
Gesprekken over de Russische cultuur
Wat kan ik zeggen - de basis van de basis. Ik leerde Conversations voor het eerst kennen in de vorm van een reeks programma's die vroeger vaak op Kultura werden gedraaid. Ik herinner me die dag nog goed. Ik kwam thuis van school, de tv werkte in de keuken, mijn moeder warmde de soep op. En ik staarde naar het scherm en kon mezelf niet losrukken: ik was gebiologeerd door dit gezicht, de intonatie. Ik kon gewoon niet geloven dat men zo over geschiedenis en literatuur kon spreken dat ze over het algemeen zo'n dimensie hebben: het dagelijkse leven, cultuur - dit alles leek gescheiden te zijn. Op school werd geschiedenis vrij traditioneel onderwezen: er zijn sleutelfiguren en er zijn massa's, nou ja, boeren bijvoorbeeld. Literatuur - eerder vanuit een moreel-ethisch standpunt (of Katerina het goed deed of niet, enz.).
Bevroren met een lepel soep aan mijn mond, dacht ik dat ik eigenlijk helemaal niets begreep, zelfs niet in mijn favoriete literatuur. En het belangrijkste is dat Lotman hierover sprak alsof iedereen gemakkelijk bezit kon nemen van deze kennis - het was besmettelijk en dit is heel belangrijk. Lotman wordt in zijn werken niet van de lezer afgeschermd door een sluier van snobisme. Dan waren er "Comments to Eugene Onegin" en nog veel meer. Tot op de dag van vandaag, als ik Lotmans werken herlees, voel ik een gevoel van dankbaarheid voor het vermogen om over complexe dingen in een eenvoudige en gemakkelijke taal te spreken. Hij lijkt te knipogen vanwege het boek: "Dat kan jij ook."
Vladislav Khodasevich
Gedichten
In de adolescentie en adolescentie had ik een groot aantal favoriete dichters: van Basilisk Gnedov tot de Sovjet-dichter Leonid Martynov - ik vond iets om van iedereen te profiteren. Maar hoe ouder ik word, hoe minder dichters ik constant wil herlezen, en Vladislav Khodasevich is een van die auteurs. Over poëzie, althans voor mij, is het moeilijk te zeggen waarom de een en niet de ander. Kortom, ik hou van Khodasevich 'droevige, soms sombere intonatie. Ik sleepte sentimenteel de bundel van zijn gedichten uit Taganrog toen ik naar Moskou verhuisde, en vervolgens naar Tartu.
Toril mijn
Seksuele / tekstuele politiek
Dit boek is mijn persoonlijke gids geworden voor de geschiedenis van de feministische literaire kritiek, hoewel het zelf al lang deel uitmaakt van dit verhaal, sinds het in de jaren tachtig werd geschreven. Dit is een van de klassieke werken van feministische literaire kritiek. Ik schrijf een proefschrift over de professionalisering van literair werk van vrouwen in het 19e-eeuwse Rusland, maar ik gebruik zelden feministische instrumenten. Het onderwerp verplicht echter om de geschiedenis van het probleem te begrijpen.
De mijne heeft het over twee hoofdscholen: Anglo-Amerikaans en Frans. In het eerste geval is de term "politiek" belangrijk, die wordt geïnterpreteerd als de implementatie van relaties van overheersing en ondergeschiktheid. Deze richting is voornamelijk ontwikkeld door onderzoekers uit de Engelssprekende wereld. De tweede kwam voort uit de Europese filosofie en ontwikkelde zich in Frankrijk. Naar mijn mening is er geen beter boek om deze kwesties te begrijpen: ondanks het feit dat de feministische kritiek zich verder heeft ontwikkeld, is waar Toril Moy over schrijft de basis.
Franco Moretti
Verder lezen
H. Heb filologen geluk dat dit boek in het Russisch is vertaald. "Verder lezen" is niet eens een manifest, maar een programma om de methodologie van literatuurstudie bij te werken. Moretti's benadering is voor sommigen misschien onbekend, aangezien het suggereert literatuur als een soort te bestuderen. De belangrijkste pathos van "Distant Reading" is gericht tegen wat de sacralisatie van de canon genoemd kan worden - wat persoonlijk erg indruk op mij maakt, aangezien ik zelf bezig ben met poëzie die niet in de klassieke canon voorkomt.
Perry Anderson
Beschouwingen over het westerse marxisme
Perry Anderson is een historicus, socioloog en politicoloog, een van de leidende marxistische intellectuelen van onze tijd en de belangrijkste theoretici van de "nieuw-linkse" beweging, broer van Benedict Anderson, degene die het geliefde boek "Imaginary Communities" schreef. Beschouwingen over het westerse marxisme, onlangs opnieuw gepubliceerd op de gemeenschappelijke plaats, is een must-read voor iedereen die de stromingen van het westerse marxisme wil begrijpen, je kunt het opvatten als een zeer begrijpelijk geschreven leerboek. Anderson beschouwt de marxistische filosofie als een enkele intellectuele traditie. Ik herlas het vaak om mijn geheugen op te frissen. Onlangs verscheen Anderson's boek "The Vicissitudes of Hegemony" in het Russisch, ik heb het nog niet gelezen, maar ik wil het echt.