Meer Dan Een Dichter: Waarom Bob Dylan De Nobelprijs Verdiende

Vermaak 2022

Inhoudsopgave:

Meer Dan Een Dichter: Waarom Bob Dylan De Nobelprijs Verdiende
Meer Dan Een Dichter: Waarom Bob Dylan De Nobelprijs Verdiende

Video: Meer Dan Een Dichter: Waarom Bob Dylan De Nobelprijs Verdiende

Video: Experiment Ensam 2022, December
Anonim

De Nobelprijs voor Literatuur is geen opwindende gebeurtenisdus het is vooral interessant wat er gisteren gebeurde toen het, tegen alle verwachtingen in, naar de schrijver, songwriter en artiest Bob Dylan ging, die jarenlang gepromoot werd door een enorme groep fans. In een schijnbaar ongelijke strijd omzeilde hij de langverwachte prozaschrijvers Philip Roth en Haruki Murakami, de Keniaanse Ngugi wa Thiongo, de Syrische dichter Adonis, de elite Spanjaard Javier Marias en, ten slotte, de favoriet van de kritiek, John Banville. Op internet en daarbuiten zagen sommige mensen het nieuws als een echte feestdag, en sommigen barstten uit in mishandeling richting de Zweedse academie, die een oude man met een gitaar een literaire Oscar presenteerde. We besloten uit te zoeken waarom precies nu de Amerikaanse legende zijn prijs ontving.

De Nobelprijs voor Literatuur is vrij specifiek: er is een plaats voor politiek, de ernst van de sociale kwesties die door de auteur aan de orde zijn gesteld en andere factoren die niets met literatuur te maken hebben. De artistieke vaardigheid van degenen die de prijs hebben ontvangen, staat echter buiten kijf. Dit is een kans om iets zeker interessants te laten zien dat elke "hooggekwalificeerde" lezer zal interesseren, maar dat gewoonlijk alleen bekend is bij een kleine groep amateurs. Dit gaat niet per se over de meest invloedrijke schrijvers of auteurs die noodzakelijkerwijs over vijftig of honderd jaar bestudeerd zullen worden, maar over degenen wiens werk hier en nu voor het Nobelcomité meer symboliseert dan een literair experiment.

Bob Dylan is een van de sleutelfiguren in de moderne muziekgeschiedenis, een uniek voorbeeld van een persoon die tegelijkertijd een symbool werd van een generatie en deze generatie tientallen jaren overleefde. Een androgyne zangeres met een vreemde stem, sociaal scherpe en abstract filosofische teksten met verwijzingen naar de Bijbel en vervolgens naar Karl Marx, is een van de symbolen van de 20e eeuw geworden. Er zijn boeken over hem geschreven, er zijn films gemaakt, zijn teksten zijn geciteerd en het aantal covers van zijn liedjes en eerbetonen wordt al lang in de duizenden geteld. Dit alleen al onderscheidt Dylan van de meesten die ooit een Nobelprijs voor literatuur hebben ontvangen. De liefde van mensen op de lange termijn is ook ongekend: het is moeilijk je een Nobelprijswinnaar voor te stellen wiens verzen overal ter wereld op muren zijn gegraveerd. Nou ja, en nog een belangrijk punt: niet iedereen beschouwt de nieuwe laureaat als schrijver, omdat songwriting en poëzie naar de mening van velen niet hetzelfde zijn.

De constante verschijning van Dylan op de lijst met Nobelprijswinnaars van de bookmaker was een soort anekdote, omdat de auteur in feite een songwriter is: noch zijn imago, noch de manier waarop de tekst werd gepresenteerd, leken te voldoen aan de normen van de Zweedse academie. Het niveau van de teksten zelf roept echter geen enkele twijfel op, en de gedurfde keuze van dit jaar, die sommigen leek te worden uitgelokt door de dood van de groten van 2016, kan in feite een van de meest actuele blijken te zijn..

In 2007 klaagde schrijver en journalist Sam Leith in een artikel van The Telegraph dat Bob Dylan als dichter werd gerangschikt, omdat zijn aanhangers naar verluidt het essentiële verschil tussen poëzie en songwriting over het hoofd zien: de aanwezigheid van de innerlijke muziek van de tekst, die vereist geen externe muziek. De auteur spreekt redelijk redelijk over het verschil tussen mediums dat bestaat tussen het lied en de poëtische traditie (hoewel het niet altijd bestond - denk aan Sappho en Homerus), maar ziet blijkbaar niet het belangrijkste kenmerk van de moderne staat van cultuur. Voor creativiteit is er geen exacte scheiding nodig, dus het is volkomen logisch om over verschillende soorten literatuur te spreken als elkaar snijdende vlakken, en niet als parallelle werelden in de Euclidische meetkunde. Vergeet niet de belangrijkste manier om een ​​dichter te definiëren: zijn zelfbeschikking.Bob Dylan heeft herhaaldelijk en op verschillende manieren de gedachte geformuleerd: "Ik ben ten eerste een dichter, ten tweede muzikant", "Ik ben een dichter en ik weet het".

Image
Image

In de loop van tientallen albums is Dylan erin geslaagd om Europese literaire traditie en genres van Amerikaanse muziek te combineren

Zowel Sam Leith als veel van Dylans literaire critici ontkennen het creatieve genie van Dylan echter niet. De poëzie van de grote Amerikaan combineert perfect de vaardigheid van het werken met rijm en ritme en het vermogen om verhalen te vertellen vanuit het perspectief van een grote verscheidenheid aan mensen. Dylans lyrische helden zijn talrijk, want er zijn veel onderwerpen die hem interesseren: van oorlog en sociaal onrecht tot relaties, existentiële kwesties en het werk van andere schrijvers.

In zijn teksten noemt Dylan talloze voorgangers en tijdgenoten, vertelt hij er vaak over, zowel in zijn interviews als in zijn memoires. Hier zijn modernisten James Joyce en TS Eliot, en beatnik-dichters (Dylan was vele jaren bevriend met Allen Ginsberg), en Russische klassiekers en plotmeesters als Jules Verne, HG Wells en Burroughs. In het algemeen zou het op zijn minst vreemd zijn om te twijfelen aan de interesse in de literaire traditie van een persoon die officieel zijn naam veranderde van Robert Zimmerman in Robert Dylan na het lezen van Dylan Thomas.

De zanger is echt niet beperkt tot de tekst als medium: hij schrijft liedjes die rock, folk, country, gospel, blues en wat dan ook combineren, en muzikale genres hebben niet alleen invloed op de manier van optreden, maar ook direct op de literaire vorm: taal, stijl, ritme. Zo slaagde hij er in de loop van enkele tientallen albums in om de Europese literaire traditie en bijna alle volksgenres van de Amerikaanse muziek op een organische manier te combineren. Dus een korte maar beknopte uitleg van het Nobelpersbericht voor Dylans onderscheiding - voor "het creëren van een nieuwe poëtische uitdrukking binnen de grote Amerikaanse liedtraditie" - klinkt volkomen legitiem. Dylan publiceerde onder meer een poëziebundel in proza, en het tweede deel van zijn memoires "Chronicle" is onderweg - maar zelfs zonder deze teksten heeft het Nobelcomité alle reden om te worden beloond.

Dylans mensen en zijn onbetwiste artistieke verdiensten zijn zeker belangrijk, maar het lijkt erop dat het niet alleen om hen gaat, en zeker niet om het feit dat de Zweedse academie diep geraakt was na Bowie's dood. Feit is dat de 21ste eeuw het tijdperk is van de versmelting van artistieke disciplines en de bloei van interdisciplinair onderzoek. Tegenwoordig is Oorlog en Vrede zowel een roman als een rijk materiaal voor genderstudies, en een leerboek over de geschiedenis van koken of militaire aangelegenheden. Schrijvers-kunstenaars en regisseurs-componisten zijn elk jaar minder en minder uitzonderlijk en elke creatieve persoon kan zichzelf uitproberen in verschillende beroepen. Anderzijds is de perceptie van kunst ook radicaal en blijvend veranderd dankzij performance- en videokunst, nieuw theater en het postmoderne tijdperk in het algemeen. Het toekennen van de Nobelprijs voor Literatuur aan iemand wiens teksten we eerder beluisteren dan lezen, is een geweldige manier om te laten zien dat de prijs, die meer dan honderd jaar oud is, langzaam maar zeker zal volgen, niet alleen nieuw in de kunst., maar ook nieuwe kunst … Ook al is hij al een halve eeuw oud.

Foto's: Wikimedia Commons

Populair per onderwerp