Het Werk Is Gestegen: Waarom Maakt Iedereen Zich Zo Zorgen Over De Scheiding Van Jolie En Pitt

Het Werk Is Gestegen: Waarom Maakt Iedereen Zich Zo Zorgen Over De Scheiding Van Jolie En Pitt
Het Werk Is Gestegen: Waarom Maakt Iedereen Zich Zo Zorgen Over De Scheiding Van Jolie En Pitt

Video: Het Werk Is Gestegen: Waarom Maakt Iedereen Zich Zo Zorgen Over De Scheiding Van Jolie En Pitt

Video: Shiloh Jolie-Pitt Leads Angelina Jolie During a Family Outing 2022, December
Anonim
Image
Image

Sasha Savina

"Dit is het einde van een tijdperk", zei Adele gisteren tijdens een concert over het uiteenvallen van Brad Pitt en Angelina Jolie. "Als een echtpaar met miljoenen dollars, zes kinderen en hun eigen merk roos, dat duidelijk te duur is, mislukt, kunnen we alleen maar opgeven", schrijft komiek Joanna Hausmann. BuzzFeed publiceert ondertussen een selectie van tweets en memes over het onderwerp, kranten komen met koppen als "Love No More" en sociale netwerken staan ​​vol met smakeloze grappen over hoe Brad Pitt's ex-vrouw Jennifer Aniston reageerde op het uiteenvallen.

Tabloids en gerenommeerde publicaties bouwen hele theorieën op over de scheiding van het paar: Brad bedroog haar met Marion Cotillard, omdat hun nieuwe film praktisch een historische versie is van "Mr. and Mrs. Smith"; Pitt is een slechte vader, en Angelina is niet bereid hem haar kinderen toe te vertrouwen; hij gebruikt marihuana; ze lijdt aan anorexia, enzovoort, enzovoort.

In Jennifer Aniston ziet de wereld het archetypische beeld van een vrouw, van wie haar man vertrok naar een jongere collega. Op sociale netwerken geloven ze dat de actrice zich zeker moet verheugen over het uiteenvallen van haar ex - ondanks het feit dat ze meer dan tien jaar geleden uit elkaar gingen, trouwde Aniston in die tijd met Justin Theroux en maakte een succesvolle carrière, met in de hoofdrol in veel films. Natuurlijk was een openbare breuk pijnlijk voor Aniston ("Ik zou een robot zijn als ik zei dat ik soms geen woede, pijn en schaamte voelde", gaf ze toe in een interview met Vanity Fair in 2005), maar waarom jaren later, wordt het huwelijk met Brad Pitt nog steeds beschouwd als de enige belangrijke gebeurtenis in haar leven? En nog belangrijker, waarom reageren we zo scherp op het nieuws over het verbroken huwelijk van beroemdheden en denken we allemaal dat we weten hoe alle deelnemers zich voelen?

"In de regel raken we gehecht aan een beroemd persoon als een geïdealiseerde figuur van een ouder of partner, en soms als de onze", zegt counselingpsycholoog, groepsleider en schrijver Adriana Imzh. Psychologen Donald Horton en Richard Wohl bedachten in 1956 de term "parasociale relatie" - ze beschrijven de eenzijdige relatie van mensen met hun idolen of fictieve personages, wanneer een persoon een gevoel van verbondenheid heeft met iemand met wie hij eigenlijk niets kent. Volgens hen versterken nieuwe technologieën dit fenomeen alleen maar. "Een van de meest opvallende kenmerken van de nieuwe media - radio, televisie, film - is dat ze ons een gevoel van nauwe band met de acteurs geven", schreven ze in het tijdschrift Psychiatry. - Een persoon neemt de meest verre en beroemde mensen waar alsof ze deel uitmaken van een hechte kring van zijn vrienden; dat geldt ook voor de personages in de verhalen die in deze media tot leven komen. " Deze gevoelens zijn bekend bij velen van ons: onthoud hoeveel mensen huilden om de dood van prinses Diana, hoeveel mensen de live-uitzending van de bruiloft van prins William en Kate Middleton keken om zich op zijn minst een beetje betrokken te voelen bij het evenement, en hoeveel iedereen maakte zich zorgen over de dood van Jon Snow.

Over beroemdheden gesproken, we stellen ons voor hoe we ons in hun plaats zouden voelen. Dat is de reden waarom, na de scheiding van Brad Pitt en Jennifer Aniston, de wereld werd verdeeld in "Team Jen" en "Team Angie": het was voor sommigen gemakkelijker om te sympathiseren met de vrouw, van wie haar man vertrok, voor anderen - een vrouw die verliefd werd op de echtgenoot van iemand anders. Vandaar de pogingen om te glunderen ("Serves her right!"), En de manifestaties van empathie ("The perfect wedding brak"), en angst voor zichzelf en hun relatie ("Als zelfs Beyoncé en Jay Z problemen hebben, wat moeten de anderen doen? ') - wanneer we episodes uit het leven van sterren bespreken, vertrouwen we primair op onze eigen ervaring en onze eigen gevoelens.

Meer nog dan televisie- en glossy magazines geven sociale media ons het gevoel deel uit te maken van het leven van beroemdheden.Als we eerder naar paparazzifoto's keken om onze favoriete sterren in "echt" licht te zien, kunnen we ze nu volgen op Instagram en snapchat en live-uitzendingen bekijken op Facebook. Sociale media wekken de illusie dat we 24 uur per dag, 7 dagen per week naar beroemdheden kijken en alles zien wat er met hen gebeurt - en hoewel we weten dat elke foto zorgvuldig is geselecteerd en waarschijnlijk is goedgekeurd door de producent (denk aan Adele, die managers vroeg om ervoor te zorgen dat ze tweette niet dronken), denken we nog steeds dat het leven van onze favoriete sterren er zo uitziet.

We denken niet na over wat er "achter de schermen" overblijft en idealiseren het leven en de relaties van beroemdheden. “Veel beroemdheden lijken erg op Griekse helden en goden: ze zijn krachtig, mooi, hebben een interessante geschiedenis en tegelijkertijd zijn ze levend, emotioneel, kwetsbaar. En natuurlijk omgeven door mythen, zegt Adriana Imzh. "Zodra ze zich bij hen voegen, krijgen mensen steun en steun." De verhalen van beroemde koppels zijn bijna liefdesverhalen van de 21ste eeuw, een sprookje dat tot leven is gekomen, de "En ze leefden nog lang en gelukkig", waarvan de beste illustratie de cover van Vanity Fair is.

"Relaties met een ver persoon zijn geweldig: hij is ideaal, krachtig, met één beweging van zijn hand zou hij een heleboel problemen van zijn fan oplossen, hij is veilig - hij zal niet komen om de ramen in je appartement kapot te slaan en op te liggen uw tapijt - en geeft u de mogelijkheid om een ​​interessant, mooi en helder leven te leiden zonder van huis te hoeven - zegt Adriana Imzh. - En wanneer er iets moeilijks gebeurt in het leven van een beroemdheid, stort het verhaal van een ideaal leven in elkaar, kunnen haar fans zich meer zorgen maken dan om hun vrienden - ze 'nemen immers ook deel' aan het leven van deze persoon en kunnen zijn problemen zien als hun eigen of hun ouder, partner of goede vriend. De magie van fusie”.

Echtscheidingen in onze wereld zijn niet ongewoon - volgens de Federal State Statistics Service waren er in 2015 4,2 echtscheidingen voor elke duizend inwoners van Rusland. In de Verenigde Staten is dit cijfer hoger: in 2014 waren er 6,9 echtscheidingen op elke duizend inwoners. Het lijkt erop dat dit een veel voorkomende gebeurtenis is - ieder van ons heeft vrienden die te maken hebben gehad met verraad of echtscheiding - maar in het geval van beroemdheden kunnen we ons soms niet eens voorstellen dat ‘ideale’ mensen ook problemen hebben. En als dit toch gebeurt, ervaren we een heel spectrum aan gevoelens - van het verlangen om te ontkennen ("Dit zal mij nooit overkomen!") Tot zelfgenoegzaamheid en zelfbevestiging ("Als dit zelfs met hen gebeurt, dan is alles niet zo slecht voor mij ") …

Sympathie en empathie voor degenen die we niet echt kennen, komt veel voor: zonder deze kunst zou het onmogelijk zijn, zou liefdadigheid minder populair worden. In een wereld waar elke stap van een beroemdheid wordt gedocumenteerd, is het onmogelijk om niet na te denken over wie hij is, wat zijn karakter is en hoe zijn relaties met mensen worden opgebouwd. Het belangrijkste is om niet te vergeten dat er achter het ideale beeld een persoon schuilt - hetzelfde als wij allemaal.

Foto's: Vladimir Voronin - adobe.stock.com

Populair per onderwerp