Hoofd Van Yandex.Transport Liza Semyanovskaya Over Haar Favoriete Boeken

Inhoudsopgave:

Hoofd Van Yandex.Transport Liza Semyanovskaya Over Haar Favoriete Boeken
Hoofd Van Yandex.Transport Liza Semyanovskaya Over Haar Favoriete Boeken

Video: Hoofd Van Yandex.Transport Liza Semyanovskaya Over Haar Favoriete Boeken

Video: (English subtitles) Alles over lezen: ervaringen, favoriete boeken \u0026 vertel me jouw aanraders! 2022, December
Anonim

INTERVIEW: Alisa Taezhnaya

FOTO'S: Alexander Karnyukhin

IN DE RUBRIEK "BOEKENREK" we vragen journalisten, schrijvers, wetenschappers, curatoren en andere heldinnen naar hun literaire voorkeuren en publicaties, die een belangrijke plaats innemen in hun boekenkast. Vandaag deelt Liza Semyanovskaya, het hoofd van de Yandex.Transport-service, haar verhalen over haar favoriete boeken.

Image
Image

Liza Semyanovskaya

Hoofd van de Yandex.Transport-service

Ik behandel een lijst met boeken graag als een fotoalbum

Mijn moeder las de hele tijd, dus haar leesgewoonte zou de eerste moeten zijn die bedankt moet worden. We dineerden bijvoorbeeld altijd samen, maar zodra we aan tafel gingen zitten, legden we meteen onze boeken voor ons neer. Jaren later heb ik al geleerd dat liggend lezen schadelijk is, lezen tijdens het eten slecht is vanuit het oogpunt van bewustzijn, en over het algemeen is het beter om alleen zittend aan een tafel en bij goede verlichting te lezen. Het enige dat ik hierover voel, is dat dit een soort onzin is, en je kunt en moet altijd en overal lezen.

Toen ik heel klein was, las mijn moeder me veel voor: Milna, Lindgren, "Alice in Wonderland". Ik eiste de hele tijd lezen, dus op een gegeven moment werd ze er erg moe van en gaf ze me een boek met de woorden “leer zelf”. Ik leerde alles wat ik kon vinden en begon alles te lezen. In de coole biografieën van geweldige mensen vinden jonge genieën Aristoteles, Horace en Kant in een dergelijke situatie, en ik las gretig de serie "Children's Detective" en was klaar om te doden voor elk nieuw boek. Toen schakelde ik over naar de deposito's van de "Female Detective" -serie, en het begon: Tatyana Polyakova, Victoria Platova, ik las zelfs twintig boeken van Daria Dontsova. Als ik Aristoteles was tegengekomen, had ik het waarschijnlijk ook geprobeerd, want ik was omnivoor. Sydney Sheldon, "Myths and Legends of Ancient Greece", Tolkien, "Mary Poppins", "Pippi Longstocking", Conan Doyle, "Gone with the Wind", kinderencyclopedieën "Avanta +", Kir Bulychev, "One Hundred Years of Solitude "," Master and Margarita "," The Catcher in the Rye "," To Kill a Mockingbird "- ik heb dit alles door elkaar gelezen zonder een bepaalde volgorde. Ik herinner me dat ik ook stiekem las: in de zesde klas leg ik bijvoorbeeld een natuurkundeboek bovenop het boek en las ik het boek geleidelijk onder het leerboek - regel voor regel. Als mijn moeder de kamer binnenkwam, kon ik het leerboek snel op zijn plaats terugleggen.

De reeks boeken die ik als tiener las, lijkt erg op wat mijn vrienden destijds lazen. Toen ik 15-16 jaar oud was, waren de eerste bewust gekozen auteurs Murakami, Pelevin, Nabokov, Kundera en Pavich. Het begon toen ik Murakami's Clockwork Bird Chronicle kocht voordat ik naar zee ging: het was dik en had een coole hoes. Ik leek mezelf een vreselijke intellectueel en probeerde op de gereserveerde stoel te gaan liggen zodat het maximale aantal medereizigers de omslag van het boek kon zien. Ik hou nog steeds vreselijk veel van Murakami, omdat ik hem las tijdens lange saaie reizen, in het ziekenhuis, tijdens onbeantwoorde verliefdheid - en het werd altijd gemakkelijker voor mij. Ik slikte alles wat hij had: zowel thuis als in de klas, legde het boek op mijn knieën en bedekte mezelf met een klap voor de leraar, deed alsof ik schreef, bukte me over een notitieboekje. Oh, en natuurlijk begon ik op hetzelfde moment Brodsky te lezen - dit waren de eerste gedichten waar ik verliefd op werd. Ik wist veel uit mijn hoofd, kocht alle collecties die ik vond op en schreef zelfs mijn afstudeeropdracht op de buitenschool op basis van zijn kerstgedichten.

Toen, van 15 tot 19 jaar, begon ik bewuster te lezen en zoveel te lezen als later nooit. Alle warme herinneringen aan boeken die ik heb uit deze periode van mijn leven. Destijds boeiden boeken me veel meer dan nu, en ik verlang echt naar dat gevoel, dat nu om de een of andere reden is verdwenen. In mijn laatste jaren begon ik hard te werken, dus er was weinig tijd om te lezen.Ik begon boeken zorgvuldiger te kiezen, zodat ik er niet doorheen kon gaan. Toen werd ik verliefd op Southern Gothic - ik las Faulkner's "Noise and Fury" voor de eerste keer en daarna kon ik gedurende enkele maanden niet bij zinnen komen. Dit is waarschijnlijk nog steeds het belangrijkste kunstboek voor mij. Er was maar één persoon die een grote invloed had op wat ik las, en een deel van de boeken op mijn lijst zijn zijn aanbevelingen. In ons masterprogramma hadden we een ongelooflijke leraar, Pjotr ​​Ryabov, die ons een cursus over filosofisch anarchisme en existentialisme leerde. Ik herinner me geen enkele persoon van de universiteit met zoveel genegenheid als hij.

Sinds ik in het feminisme geïnteresseerd raakte, is mijn relatie met de wereldliteratuur in het algemeen enorm verslechterd, en dit is erg moeilijk en triest. Negen van de tien boeken zijn in principe bezaaid met patriarchaat, en er kan niets aan worden gedaan, dus ik raak voortdurend gefrustreerd. Het is vooral moeilijk om terug te keren naar de boeken waar ik als tiener van hield, en te begrijpen dat ze allemaal, op zeldzame uitzonderingen na, door mannen over mannen en voor mannen zijn geschreven.

De grootste veelgeprezen auteur voor mij is Ayn Rand. Ik vind het vreselijk verdrietig dat alles gek op haar lijkt te zijn. Ik heb "Atlas Shrugged" eerlijk gelezen: de personages daar spreken in regels die meerdere pagina's beslaan, zodat het gevoel dat je het manifest leest niet verdwijnt. En ik hou niet van dit manifest, omdat ik over het algemeen niet dicht bij het idee sta dat een persoon de meester van de wereld is, en hoe slimmer, sterker en getalenteerder hij is, hoe autoritairder hij zich kan veroorloven worden. Wat mijn kijk betreft, heb ik waarschijnlijk het meest te danken aan alle belangrijke kinderen-existentialisten: Camus, Sartre, Kierkegaard. Het is grappig dat mijn hoofd erg ziek is van poststructuralisme en postmodernisme, maar mijn hart is volledig toegewijd aan existentialisme.

Vroeger was ik dol op fictie en begreep ik oprecht geen mensen die het niet lazen. Nu begon ik veel meer aandacht te besteden aan non-fictie. Ik herinner me dat ik enkele jaren geleden niet lang verliefd was op een man die helemaal geen fictie las - hij zei dat het leven veel interessanter voor hem was. Het lijkt erop dat ik stilletjes ergens in dezelfde richting beweeg. Maar ik doe mijn best om de kunstenaar niet in de steek te laten.

Nu lees ik rampzalig weinig. Maar als ik iets heel spannends tegenkom, dan doe ik het altijd en overal: onderweg, op het werk (ik kan me verstoppen in een onopvallende hoek tussen vergaderingen door en daar een kwartier lezen), voordat ik naar bed ga, terwijl aan het eten. Het belangrijkste is dat ik een lijst bijhoud van alle boeken die ik nu vijf jaar heb gelezen - het is erg cool en handig. Ten eerste kan ik erop terugkomen als ik iemand iets wil adviseren, en ten tweede gebruik ik het als dagboek. Aan boeken zijn veel herinneringen verbonden, en ik bekijk deze lijst graag als een fotoalbum.

Mijn hart is volledig toegewijd aan het existentialisme

Image
Image

Karen Horney

De neurotische persoonlijkheid van onze tijd

Ik hou echt van psychotherapie en geloof erin. Ik ga nu al drie jaar een keer per week naar mijn geweldige psychotherapeut en dit heeft een heel cool effect op hoe ik me voel. Toen ik dit boek begon te lezen, had ik een erg moeilijke relatie, en het boek maakte me snel erger. Toch herinner ik me haar al een aantal jaren regelmatig: het lijkt erop dat ze me over het algemeen veel heeft geholpen. In één zin is het een boek over angst. Het is weer een kleine bijdrage geworden aan het feit dat ik steeds minder ondergedompeld word in angst als het komt, en ik kan het beter van buitenaf observeren. Bovendien is Karen Horney een van degenen die het neofreudianisme hebben uitgevonden. Ze weerlegt bijvoorbeeld Freuds nachtmerrieachtige seksisme - zijn idee dat vrouwen jaloers zijn op mannen omdat ze een penis hebben. Horney zegt dat sociale verschillen en verschillen in ouderschap veel belangrijker zijn voor persoonlijkheidsvorming dan biologie - inclusief verschillen tussen de seksen. En haar idee dat mannen jaloers zijn op vrouwen omdat ze een baarmoeder hebben en kinderen kunnen baren, lijkt me geweldig om te trollen.

Lao Tzu

Tao Te Ching

Het spijt me heel erg dat de meeste mensen denken dat filosofie een soort saai is, ver van het leven. Er zijn talloze boeken uit de lijst met boeken voor de basiscursus filosofie die erg cool zijn. Bijvoorbeeld deze. Dit is de belangrijkste verhandeling over het taoïsme, het is vele duizenden jaren oud en, zoals gewoonlijk, weet niemand wie het heeft geschreven. Het is ook geschreven in een vreemde versie van de Chinese taal, dus er zijn veel vertalingen, en het is geweldig om ze allemaal parallel te lezen. De eerste keer dat ik haar voor het examen aflegde, herinnerde ik me dat ik terug moest komen. Een paar jaar geleden heb ik verschillende vertalingen gevonden en alles gelezen. De Tao Te Ching is een verzameling aforismen zoals het hoort. Over het algemeen is het taoïsme erg cool. Het gaat over vriendelijkheid, acceptatie, weerstand en liefde.

Irwin Yalom

Existentiële psychotherapie

Irwin Yalom is algemeen bekend om zijn populaire psychologieboeken met tijdschrifttitels, zoals Schopenhauer as Medicine of When Nietzsche Wept. Ten eerste zijn deze boeken interessant en cool. Ten tweede is het erg belangrijk om het werk van psychologen populair te maken, en Yalom levert hier veel moeite voor. Bovendien heeft hij een geweldig academisch werk - alleen "existentiële psychotherapie". Met mijn liefde voor existentialisme en psychotherapie is er geen beter boek. Ik vond het in de bibliografie van een cursus aan het Gestalt Instituut en las het samen met andere boeken op deze lijst. Het bevat vier grote delen: over dood, vrijheid, eenzaamheid en de zinloosheid van het leven. Yalom gelooft dat alle redenen voor lijden zijn dat een persoon constant moet leven met het gevoel dat hij, ten eerste, sterfelijk is, ten tweede dat hij verantwoordelijk is voor zichzelf, en ten derde, hij zal nooit begrijpen hoe het is om een ​​andere mens te zijn, en, ten vierde, heeft geen taak "van bovenaf". Op elke pagina wilde ik "ja!" en knuffel de auteur.

Pyotr Kropotkin

Aantekeningen van een revolutionair

Dit boek komt gewoon uit de lijst met literatuur over filosofisch anarchisme. Kropotkin is erg aardig en opgewekt: naast revolutionair is hij ook geoloog, geograaf en bioloog. Ik hou van zijn autobiografie voor alles, maar vooral voor één verhaal. Hij ging met gidsen op expeditie naar Mantsjoerije. Op een gegeven moment hield een ambtenaar hen aan bij de grens en vroeg om hun documenten te zien. Ze lieten hun paspoorten zien, maar dit was niet genoeg voor de ambtenaar - deze stukjes papier maakten geen enkele indruk op hem. Toen vond Kropotkin in de tent de krant "Moskovskie vedomosti" met het wapen van het Russische rijk op de voorpagina en zei dat het zijn paspoort was. Ze werden eerbiedig gepasseerd. Naast het feit dat dit boek echt grappig is, is het erg aardig en menselijk - ik wil dat iedereen het leest.

Fedor Svarovsky

Tijdreizigers

Swarovsky is mijn favoriete hedendaagse dichter. Hij schrijft krankzinnige gedichten over robots, ruimtereizen en de toekomst, waar je constant van wil huilen, omdat ze ontroerend, warm en menselijk zijn. Ik hou van al zijn gedichten, en toevallig heb ik twee verzamelingen Tijdreizigers. Ik kocht er zelf een, en de tweede werd door een vriend naar het ziekenhuis gebracht, toen ik ergens aan de rand van Moskou met zieke nieren en koorts lag. Naast gedichten bevat dit boek veel foto's van ons dagelijks leven - bedrijven bij barbecues, gezinnen in parken, vrienden die in een vijver zwemmen - en al deze foto's hebben handtekeningen uit de kronieken van de toekomst, zoiets als 'Pilot of Spaceship No. 3645-2 Igor na het einde van de oorlog, 2436 ".

Didier Eribon

Michel Foucault (ZhZL-reeks)

Voor Michel Foucault schreef ik een diploma en begon toen een proefschrift te schrijven op de graduate school, die ik, godzijdank, opgaf. Foucault is een echte rockster onder filosofen. De biografie van Eribon is geweldig omdat je kunt lezen om in het algemeen te begrijpen waarom Foucault zo bijzonder is en waarom iedereen al tientallen jaren gek op hem is. Het was na dit boek dat ik echt verliefd werd op Foucault - hij werd eindelijk levend en bol voor mij.Foucault is een van mijn belangrijkste rolmodellen, omdat hij veel cool combineerde als professional en als, God vergeef me, een persoon. Hij werkte aan de rechten van gevangenen, psychiatrische patiënten en homoseksuelen, werkte 12 uur per dag (lezingen en schreef), kocht ooit een Cadillac en crashte die dronken op weg van een feestje, woonde vele jaren bij zijn partner en vertrok met hem naar Tunesië, waar hij de hele revolutionaire beweging van 1968 in Frankrijk miste, droeg hij een corduroy pak en coltruien onder zijn keel. Als het niet bestond, zouden LGBT-onderzoeken misschien ook niet bestaan.

Hannah arendt

Eichmann in Jeruzalem: een rapport over de banaliteit van het kwaad

Toen de Israëlische inlichtingendienst Adolf Eichmann opspoorde en in 1961 in Jeruzalem begon te oordelen, woonde Hannah Arendt de hoorzitting bij - ze rapporteerde voor The New Yorker. Dan het boek “The Banality of Evil. Eichmann in Jeruzalem ". Niet de laatste versie is in het Russisch vertaald, maar de hoofdtitel en ondertitel zijn volledig door elkaar gehaald, dus het is beter om in het Engels te lezen. Dit boek gaat over het feit dat je geen superschurk hoeft te zijn om super kwaad te creëren - een systeem dat schurkenstaten normaliseert en een hoge positie daarin is voldoende. Eichmann, die de bloedbaden organiseerde, was geen psychopaat of sadist, hij deed zijn werk gewoon goed. Hannah Arendt is over het algemeen erg belangrijk, ze legt totalitarisme perfect uit.

Erich Fromm

Anatomie van menselijke destructiviteit

Ons werd gevraagd om dit boek in de politieke wetenschappen te lezen in het derde jaar, ik kon er lange tijd niet tegen, en toen begon ik eindelijk en kon ik mezelf niet losrukken. Ik denk dat dat alles was wat ik uit die bibliografie las. We kennen meestal vanm's "Hebben of zijn", "Een man voor zichzelf" en "Ontsnappen aan vrijheid". "Anatomie van menselijke vernietiging" is niet zoals zij - het is zo'n gewichtige steen over menselijke agressie. Eerst onderzoekt Fromm (op een nogal pejoratieve toon) zijn voorgangers (Lorenz en Skinner) en onderzoekt vervolgens methodisch alle aspecten van menselijke agressie - met een steile excursie naar antropologie en geschiedenis. Nou, hij eindigt met een gedetailleerde analyse van Hitler's persoonlijkheid.

Charles Bukowski

Het belangrijkste is hoe goed je door het vuur loopt

Een paar jaar geleden begon ik veel blogs te lezen op Tumblr en kwam ik constant citaten tegen uit Bukowski's gedichten. Om de een of andere reden vertaalt Bukowski alleen proza ​​in het Russisch, hoewel ik als dichter veel meer van hem hou. Nou, na de citaten in de beker, kocht ik een verzameling in de Kindle op Amazon. Maar poëzie lezen vanaf een iPad is verkeerd, dus tijdens een reis naar de Verenigde Staten ging ik naar een boekwinkel en kocht ik drie papieren boeken tegelijk. Ze gaf er een aan een vriendin, twee hield ze voor zichzelf. In een ervan vond ik thuis al een briefje "Ik vind dat je mooie handen hebt <3", waarvoor ik het nog meer aanbid. Bukowski's gedichten zijn vreselijk, vreselijk, vreselijk triest - over eenzaamheid en liefde. Kortom, je kunt al zijn verzameling meenemen en vanaf elke locatie beginnen met lezen - hoogstwaarschijnlijk zal het cool zijn. Dit is ook het geval als ik helemaal niet boos op hem kan zijn vanwege zijn buitensporige seksisme, omdat de poëzie te goed is.

Ursula Le Guin

Left Hand of Darkness

Ursula Le Guin stond echter met een ander boek op de lijst voor het anarchisme-examen (ik hou van de manier waarop het klinkt). Ik las The Disadvantaged, en daarna volgden alle andere boeken uit de Hain Cycle. Elke planeet in de boeken van deze cyclus heeft een soort van zijn eigen soort sociale structuur. In "Achtergesteld" worden alle oppositiegerichte burgers naar een aparte planeet (hoofdsatelliet) gestuurd, en bouwen daar koel anarchisme op. In de "Left Hand of Darkness" hebben mensen noch een bepaald geslacht, noch een geslacht. Voor de tijd dat het nodig is om een ​​partner te zoeken voor de geboorte van kinderen, vinden de bewoners van de planeet een partner, en dan al in een paar, verwerft elk de tijdelijke tekenen van het vereiste geslacht. Kinderen worden allemaal samen opgevoed, dus na de geboorte van een kind worden partners weer sekseneutraal. Over het algemeen schreef Ursula Le Guin over zwevende identiteit voordat het cool was. Dit boek (en de rest van de Hain-cyclus) raad ik iedereen altijd aan, omdat ik geloof dat Le Guin waanzinnig wordt onderschat.

Populair per onderwerp