Hoofdredacteur Van "Gorky" Nina Nazarova: Waarom Hebben We Een Nieuwe Website Over Boeken Nodig?

Hoofdredacteur Van "Gorky" Nina Nazarova: Waarom Hebben We Een Nieuwe Website Over Boeken Nodig?
Hoofdredacteur Van "Gorky" Nina Nazarova: Waarom Hebben We Een Nieuwe Website Over Boeken Nodig?

Video: Hoofdredacteur Van "Gorky" Nina Nazarova: Waarom Hebben We Een Nieuwe Website Over Boeken Nodig?

Video: Gorki - Lieve kleine piranha (Live cover door Wim Opbrouck en Het Zuiden in De Zevende Dag) 2022, December
Anonim

Een online tijdschrift over literatuur en cultuur "Gorky" is vandaag gelanceerd, opgericht door de Russische uitgever en publicist Boris Kupriyanov. We ontmoetten de hoofdredacteur van Gorky, Nina Nazarova, en spraken over het gebrek aan tijd om te lezen, literaire recensies en hoe je een boek van een meubelstuk in een deel van het leven kunt veranderen.

Image
Image

Iedereen lijkt veel minder te lezen. En op een moment als deze lanceer je een website over literatuur

We hebben tenminste minder tijd - om precies te zijn, de concurrentie is in deze tijd toegenomen. Ik herinner me hoe ik niet alleen zonder internet leefde, maar ook zonder videorecorder. Toen versloegen boeken natuurlijk de tv met een verpletterende score en waren ze de belangrijkste bron van kennis van de wereld. En nu is er het gevoel dat de tijd om te lezen voortdurend de vooruitgang wegvreet - wifi in de metro van Moskou werd bijvoorbeeld zijn volgende overwinning. Lezen wordt steeds meer een bewuste keuze: standaard pakken mensen niet meer een boek, maar iets anders. Bijvoorbeeld voor sociale netwerken.

Aan de andere kant werken dezelfde sociale netwerken als een media- en aanbevelingsdienst: je kunt via Facebook te weten komen over een nieuw boek

Het is nog steeds een manier om informatie te verspreiden. De vraag is waar deze informatie vandaan komt. Natuurlijk zijn er uitstekende Russische publicaties die over boeken en literatuur schrijven: Kommersant Weekend, Afisha, Colta, Meduza. Ze schrijven echter vooral over nieuwe boeken - in het kader van een algemeen gesprek over culturele nieuwigheden, over consumptie. Maar we lazen boeken zonder eraan gehecht te zijn toen ze uitkwamen. Soms is het in de stemming, soms omdat iemand het adviseerde, soms omdat de naam van de auteur je opviel en je herinnerde dat je het al heel lang wilde lezen. De keuze is ingewikkeld en grillig.

Bij Gorky willen we deze gevestigde praktijk om alleen over nieuwe dingen te praten, ondermijnen. Daarom zal ik, zelfs als ik de auteur een recensie van een nieuw ding geef, zeker verduidelijken: "Als je over oude werken over hetzelfde onderwerp wilt praten, ontzeg jezelf dan niets." Relatief gezien kan een recensie van een nieuwe roman over Rome zelfs met Gogol beginnen. Ik zou graag het gevoel willen hebben van een levend cultureel proces, en niet alleen nieuwe producten tentoonstellen.

Dat wil zeggen, u volgt gedeeltelijk het pad van "Arzamas"?

Ik ben een grote fan van Arzamas, ik hou erg van ze en waardeer ze erg, maar onze benadering van praten over boeken is nog steeds anders. Ze houden zich bezig met verlichting vanuit het oogpunt van de historische context, ze vertellen hoe mensen werkelijk leefden, dachten en voelden in dit of dat tijdperk en hoe weten we daarvan. Maar om Anna Karenina te lezen en er iets over na te denken en te ervaren, is het niet nodig om op de hoogte te zijn van Tolstoj's literaire positie in de jaren 1870. Het werk zelf is op zichzelf al heel waardevol.

Ik hou echt van het verhaal uit "Notes and Extracts" van Michail Leonovich Gasparov: "Ven. Erofeev was een antisemiet. Dit werd Lotman verteld, die hem bewonderde. Lotman antwoordde: "Ik ben niet geïnteresseerd in het intieme leven van schrijvers." Dit gaat natuurlijk niet over het negeren van antisemitisme. We gaan gewoon uit de boeken zelf, en niet uit de omstandigheden van de geschiedenis van hun creatie - hoewel ze ons natuurlijk ook kunnen interesseren.

Image
Image

En literaire teksten zijn altijd belangrijk geweest voor tijdschriften - dankzij hen konden schrijvers naam maken. Tegenwoordig is dit niet meer te vinden: in dezelfde Esquire waar ik doorheen keek, plezier had en vergat, kijk je niet eens naar de naam van de auteur. Hoe gaat Gorky om met dergelijke teksten?

Het idee is erg goed - in dezelfde The New Yorker is het een verplicht onderdeel van het tijdschrift. Maar we hebben er nog niet over nagedacht. We zullen een sectie "Fragmenten" hebben, waar we enerzijds preprints gaan publiceren en anderzijds oude teksten die ons passend en belangrijk lijken, opnieuw te actualiseren.Toen het bijvoorbeeld de verjaardag was van Gagarin's vlucht naar de ruimte, herinnerde mijn collega zich dat Platonov een prachtig verhaal had waarin een man natuurlijk de ruimte in gaat, lang voordat een Gagarin er ook was, en het is heel interessant om het nu nog eens te lezen.. En om met opzet nieuwe items te publiceren is een zeer verleidelijk idee, maar dit vereist een aparte productie; misschien zullen we het ooit doen.

Als er nu een nogal specifieke situatie is met de teksten over boeken, dan is het niet zo met dezelfde bioscoop: er is bijvoorbeeld het tijdschrift Seans, dat enorme teksten publiceert over alles in de wereld die niet bang zijn om te publiceren of lezen. Maar zo'n tijdschrift over literatuur bestaat niet. Serieuze recensies worden gepubliceerd in tijdschriften voor filologen, ze schrikken en ruiken naar mottenballen. Kunnen boekrecensies minder ouderwets worden gemaakt?

Het recensieformaat dat er nu is, is een heel begrijpelijk genre: anderhalf tot tweeduizend karakters met een uitleg over het wel of niet lezen van dit of dat boek. En ik wil dit rigide formaat door elkaar schudden. Onze recensies zijn omvangrijker en ik vraag de auteurs altijd om te vertellen over een tijdperk of een probleem, over wat en waarom het belangrijk is om over dit onderwerp te weten, en pas dan, in feite, verder te gaan met het boek zelf. Deze benadering maakt de tekst dieper en interessanter. Onze recensie van Adolphe Loos 'boek Waarom een ​​man tegelijkertijd goed gekleed moet zijn, legt bijvoorbeeld uit waarom Loos belangrijk is als architect en theoreticus in het algemeen, en hoe zijn ideeën over uiterlijk in zijn ideologie waren ingebed.

Onder andere experimenten op het gebied van formaat - een reeks interviews over het boekonderwijs van verschillende mensen: nu zijn er gesprekken op de site met de dichter Sergei Gandlevsky, de kunstenaar Pavel Pepperstein, de speciale correspondent van Novaja Gazeta Elena Kostyuchenko. Dit is geen lijst met favoriete boeken, maar gesprekken over wat mensen lazen toen ze 15, 20 waren of, omgekeerd, toen ze in de jaren 90 waren; persoonlijke boekervaring in dynamiek - er zijn tenslotte geen constanten in het literaire wereldbeeld.

In die zin is de kolom "Boekenplank" op Wonderzine erg goed. Hier is een verhaal over. Toen ik bij de eerste ontmoeting kwam met de oprichter van het Gorky-project, Boris Kupriyanov, zaten we met hem en met mijn collega Ivan Aksyonov in een café. En ze redeneerden dat iedereen om hen heen verkeerd en fout over boeken schrijft. En je moet je voorstellen hoe ze eruitzien - serieuze, brutale mannen. En plotseling zeggen deze serieuze, brutale mannen bijna in koor: "Over het algemeen is de meest onverwachte en nieuwe lezing over boeken de" Boekenplank "op de Wonderzine-website." Toen begreep ik meteen: het gaat lukken. En ik vermoed dat mijn "boekenplank" ook voor hen een soort onderdeel van het cv is geworden.

Hoe kijk je naar het idee om lezen als leuk te laten zien? Arzamas-projecten zoals de emoji van Shakespeare of grappige taken in Goodreads-leesgroepen - hoe voel je je over dingen die teksten lijken te desacraliseren?

Ik ben in beide handen voor desacralisatie. We willen natuurlijk laten zien dat lezen niet het lot is van hooggeplaatste intellectuelen, maar integendeel, een natuurlijk onderdeel van het leven is. En los daarvan - dat mensen niet belachelijk gemaakt of veroordeeld mogen worden vanwege hun boekenkeuze. Ik had een periode dat ik zelfs alleen thuis "Harry Potter" durfde te lezen, zodat niemand het zou zien. Laat het mijn man weten, maar nee, niet meer … Maar op een gegeven moment werd ik losgelaten en nu weet ik zeker dat alles kan worden gelezen. Wees niet verlegen en denk dat een niet erg intellectueel boek je slechter maakt. Wat betreft specifieke formaten, we zullen ook games, tests en andere leuke dingen doen, maar iets later.

Image
Image

In hoeverre is het ontwerp van een literatuurwebsite in het algemeen belangrijk?

Erg belangrijk! We hebben een fulltime foto-editor, Elizaveta Dedova, en ze maakt een echte boekenporn. Een ander werkidee van ons is dat wanneer boeken tegen een witte achtergrond worden geschoten, dit een soort objectivering is. We proberen boeken niet als object te schieten, maar als onderdeel van het proces: boeken die iemand in de bioscoop opent, die iemand onder de arm houdt.Eergisteren filmden we Bukowski's collectie getiteld "Van een notitieboekje in wijnvlekken" - we kochten een fles rode wijn als rekwisiet en verwijderden zo het boek in de omgeving waarin het echt zou kunnen zijn. We lezen allemaal boeken, en we drinken ook wijn, er liggen boeken op tafel en er kunnen vlekken en glazen omheen zitten. Kortom, een boek is geen mooi object in een vacuüm dat we met schone handen in een plechtige sfeer nemen, het maakt deel uit van het dagelijks leven.

Het is geen geheim dat enerzijds de grens tussen massa- en intellectuele literatuur vervaagt, en anderzijds dat het genre van de grote roman stevig is teruggekeerd. Er lijkt minder leestijd te zijn en dikke boeken zijn nog steeds populair, waarom is dit?

Ik zou zeggen dat de liefde voor interessante en boeiend vertelde verhalen nooit weggaat. En deze verhalen kunnen heel verschillend zijn - zelfs een nieuwe Franzen, zelfs een papieren horror van Mark Danilevsky "House of Leaves". We hebben zojuist materiaal over Danilevsky vrijgegeven - in het midden van de plot is een mysterieus verhaal vastgelegd op film, een aparte plot over een persoon die deze tape heeft gevonden en opmerkingen, en de derde plot gaat over een persoon die een commentaar op het manuscript heeft gevonden.

Naast triomfantelijk post-postmodernisme en allerlei literaire toespelingen, is dit ook gewoon een heel opwindende thriller - zoals een film, alleen op papier, waarbij de belangrijke technieken het veranderen van lettertypen, het invoegen van buitenaardse elementen, enzovoort zijn. En dit is voor dat alles een geweldige bestseller. Dus het verlangen van mensen naar lange, fascinerende verhalen zal waarschijnlijk nergens heen gaan. Wat nu erger is geworden, zijn de verhalen. Ik denk dat verhalen verliezen van Facebook in de strijd om aandacht, en romans profiteren van de grote wereld die ze creëren.

Nog een interessant punt: hoewel de dood van papieren boeken al vele jaren wordt voorspeld, lijkt het erop dat het tempo van hun uitsterven nog steeds lager is dan dat van de opwarming van de aarde. Waar lees je boeken en wat vind je van de toekomst van de papieren versie?

Ik lees meestal op Kindle, omdat het altijd in mijn tas past, maar niet elk boek past en niet altijd. Maar over het algemeen denk ik dat er lange tijd niets ergs zal gebeuren met papieren boeken. In feite zouden we het minst van allemaal willen zijn tegen elkaar - op de site willen we het natuurlijk allereerst hebben over boeken als werken, en niet over materiële objecten. Het belangrijkste is lezen, en in welk formaat is al een kwestie van persoonlijke keuze. We houden van boeken in welke vorm dan ook: zowel papier als elektronisch, en zelfs als parfum met de geur van inkt. Maar dit is al een spoiler.

De foto: Maksym Alokhin - stock.adobe.com

Populair per onderwerp