Waarom Borstvoeding Geven In Het Openbaar Oké Is

Inhoudsopgave:

Waarom Borstvoeding Geven In Het Openbaar Oké Is
Waarom Borstvoeding Geven In Het Openbaar Oké Is

Video: Waarom Borstvoeding Geven In Het Openbaar Oké Is

Video: Borstvoeding geven in het openbaar: welke kleding gebruik je? 2022, November
Anonim

Campagnes ter ondersteuning van openbare voeding vinden regelmatig in de wereld plaats, en van 1 augustus tot 7 augustus wordt de Borstvoedingsweek in de wereld gevierd. Soms is de reden voor acties situaties waarin vrouwen, geconfronteerd met openlijke veroordeling of agressie, hun rechten verklaren. Soms - positieve voorbeelden van beroemdheden of plotseling het verzamelen van veel likes-foto's van openbare voedingen. Maar in beide gevallen wordt de vraag gesteld: hoe fatsoenlijk is het om in het openbaar borstvoeding te geven?

Image
Image

In het Westen is het recht van vrouwen om zich op openbare plaatsen te voeden wettelijk vastgelegd: de overeenkomstige antidiscriminatiewetten zijn van kracht in de meeste landen van Europa, Groot-Brittannië, Australië, de VS en Canada. Dit betekent dat een persoon die openbare borstvoeding veroordeelt of zich ermee bemoeit, voor de rechter kan worden gebracht en hoogstwaarschijnlijk zal de rechtbank een beslissing nemen die niet in zijn voordeel is. Rusland is een van die landen waar borstvoeding op openbare plaatsen op geen enkele manier bij wet is geregeld. Enerzijds betekent dit dat niemand een vrouw kan verbieden haar baby borstvoeding te geven in een restaurant, park of winkelcentrum. Aan de andere kant, in het geval van afkeuring, opmerkingen of zijdelingse blikken, hebben Russische vrouwen niet de mogelijkheid om te vertrouwen op de letter van de wet om de mensen om hen heen te bewijzen dat ze niets 'onfatsoenlijks' doen en geen enkele administratieve gedragsregels in openbare plaatsen.

Eerlijk gezegd moet worden opgemerkt dat zelfs in landen waar het recht op openbare voeding in de wet is vastgelegd, er regelmatig onaangename incidenten plaatsvinden. Een zogende moeder kan worden gevraagd om naar buiten te gaan of haar borsten te bedekken met een servet om andere gasten van een duur hotel niet te ergeren, en politici maken vreemde uitspraken door borstvoeding op een openbare plaats gelijk te stellen met exhibitionisme.

Vaker wel dan niet, zijn het deze verhalen die de reden worden voor de volgende protestbijeenkomsten, waar tientallen moeders naar buiten komen, klaar om borstvoeding te geven, zelfs bij het zien van camera's van verslaggevers. Het is niet verwonderlijk dat tegenstanders van openbare voeding alleen maar meer beledigd zijn door dit gedrag, en in de loop van het debat nemen ze een nog hardere houding aan, waarbij ze eisen "persoonlijk - persoonlijk te blijven" en "de rechten van anderen respecteren om de blote borsten van iemand anders niet te zien. " Desalniettemin zegt de meerderheid van de respondenten in westerse landen niet geïrriteerd te zijn door het zien van vrouwen die in het openbaar borstvoeding geven. Volgens statistieken van het Britse The Independent vindt 77% van de respondenten bijvoorbeeld openbare borstvoeding acceptabel. De Britten tonen de laagste tolerantie voor eten in een restaurant - daar irriteert 59% van de respondenten niet, maar 84% is bereid om vrouwen ‘toe te staan’ vreedzaam te eten op het strand.

Het Debate.org-portaal toont resultaten die qua percentage vergelijkbaar zijn. Op de vraag of borstvoeding in het openbaar fatsoenlijk is, antwoordde 64% van de respondenten bevestigend. Vreemd genoeg suggereren de meeste commentatoren die tegen openbare borstvoeding zijn, dat moeders een borstkolf gebruiken en hun baby flesvoeding geven. De optie om een ​​luier of een speciale cape te gebruiken, werd alleen door sommige tegenstanders van openbare voeding aanvaardbaar genoemd.

Image
Image

Bij voeren draait het niet alleen om eten. Het is ook een manier om het kind te kalmeren, hem te steunen, hem aandacht te geven

Over het algemeen komt de positie van degenen die openbare voeding veroordelen neer op verschillende argumenten. Tegenstanders van openbare voeding zijn van mening dat dit onfatsoenlijk is: tijdens het voeden ontbloot een vrouw in het openbaar haar borsten, wat in strijd is met algemeen aanvaarde gedragsnormen. Ze geloven ook dat openbare blootstelling van de borst seksueel geweld tegen een vrouw kan uitlokken, ze zeggen dat het onaangenaam kan zijn voor anderen die geen kleine kinderen naast zich willen zien en hun fysiologische processen willen observeren.Degenen die tegen openbare voeding zijn, zeggen dat het een 'intiem proces' is, een 'sacrament' en iets dat alleen thuis en achter gesloten deuren zou moeten gebeuren, en geloven ook dat het de grenzen van anderen schendt.

Organisaties die borstvoeding ondersteunen, merken op dat vrouwen het zelfs in de meest ontwikkelde landen moeilijk hebben, juist vanwege de mogelijke terughoudendheid van hun tegenstanders om toe te geven dat borstvoeding een natuurlijk proces is zonder obscene connotatie, en de vrouwelijke borst, zoals zijzelf een zogende vrouw is niet altijd een seksueel object voor de mensen om haar heen. Ze pleiten voor de afbakening van openbare voeding en benadrukken dat de aanwezigheid van een kind aan de borst van de moeder de normaalste toestand voor hem is. La Leche League moedigt vrouwen aan om hun waardigheid te behouden en te onthouden dat elke moeder die in het openbaar rustig borstvoeding geeft, een borstvoedingsambassadeur wordt.

De organisatie benadrukt ook enkele punten in haar nieuwsbrieven. Ten eerste wordt borstvoeding aanbevolen door de WHO: kinderartsen worden aangemoedigd om de intentie van moeders om borstvoeding te geven tot de leeftijd van twee jaar te ondersteunen, en kinderen jonger dan 6 maanden krijgen uitsluitend moedermelk als voedsel. Dit is een natuurlijk mechanisme dat door de natuur is vastgelegd, en de voordelen van deze methode om baby's te voeden zijn algemeen wetenschappelijk bewezen. Het is ook wetenschappelijk bewezen dat het gebruik van "borstvervangers" (flesjes, fopspenen) de lactatie nadelig kan beïnvloeden en een bedreiging kan worden voor het behoud van natuurlijke voeding.

Ten tweede gaat eten niet alleen over eten. Het is ook een manier om het kind te kalmeren, te ondersteunen, aandacht te geven. In de eerste levensmaanden heeft een zuigeling die uitsluitend borstvoeding krijgt een natuurlijke behoefte om regelmatig borstvoeding te geven: het interval tussen de borstvoeding kan 10 tot 40 minuten bedragen - en dit is de norm. Bij een baby die de mogelijkheid wordt ontnomen om zich aan de borst te hechten, stijgt het cortisolniveau sterk, vindt hij niet zijn gebruikelijke manier om te kalmeren en ervaart hij ernstige stress en lichamelijk lijden. Ten derde is het handig voor de moeder, omdat het kind kalm op de borst is (of snel kalmeert), geen stress ervaart, niet huilt en de aandacht van anderen niet trekt. Bovendien kunnen moeders met onstabiele borstvoeding (deze periode duurt meestal de eerste 3-5 maanden na de geboorte van het kind) regelmatig melkstoten krijgen. In dit geval is het fysiek noodzakelijk om de baby aan de borst te hechten: als dit niet gebeurt, is er een ernstig risico op melkstagnatie of -ontsteking.

Image
Image

Maar zelfs als u weet dat de meerderheid aan uw kant staat, kan in zo'n delicate kwestie soms een veroordelende opmerking of een niet al te goedkeurende blik voldoende zijn. De situatie wordt verergerd door het feit dat de Europese regio, die statistisch gezien tot Rusland behoort, een van de laagste percentages borstvoeding ter wereld heeft. De houding ten opzichte van openbare voeding wordt gekalibreerd door twee factoren: de gemiddelde duur van borstvoeding (hoe langer het is, hoe meer ontspannen openbare voeding wordt ervaren) en het algemene niveau van tolerantie en openheid. Europa heeft een hoge tolerantie, maar zeer korte voedertijden - gemiddeld 1-3 maanden, afhankelijk van het land. Scandinavië onderscheidt zich: de duur is daar langer, aangezien moeders recht hebben op lang betaald ouderschapsverlof, dus velen voeden zich langer.

Historisch gezien was in de westerse wereld het voedingsproces, net als alles wat met de geboorte en het grootbrengen van kinderen te maken had, een vrouwelijke aangelegenheid binnen het gezin. Onder de adel en de aristocratie was de traditie van "melkmoederschap" wijdverbreid: moeders voedden hun kinderen zelf niet, hiervoor huurden ze een speciale bediende in - een verpleegster.Tot het einde van de 18e eeuw was in Europa (en zelfs langer in Rusland) het werk van een voedster een van de meest populaire onder vrouwen uit de lagere klassen; dit gaf het voedingsproces een "grassroots" -status - in een fatsoenlijke samenleving was het onmogelijk om in het openbaar te voeden, en zelfs als een vrouw ervoor koos haar kinderen alleen te voeden, deed ze dat alleen in een privéomgeving.

In de 19e eeuw begonnen Europese landen geleidelijk wetten aan te nemen die moeders verplichten hun kinderen zelfstandig te voeden. Tegelijkertijd verschenen er steeds meer educatieve werken, waarin de waarde van moedermelk werd opgemerkt, in tegenstelling tot kunstmatige vervangingsmiddelen, die in die tijd van nogal slechte kwaliteit waren.

De situatie is veranderd door industrialisatie en de gedeeltelijke gelijkstelling van vrouwen in rechten met mannen. Kinderen kunnen nu naar openbare kinderdagverblijven worden gestuurd, en dit heeft de duur van het geven van borstvoeding aanzienlijk beïnvloed - het is sterk afgenomen. Voeding in het openbaar veroorzaakte niet langer een buitensporige afkeuring, maar door de massale verspreiding van kunstmatige mengsels en het feit dat vrouwen zo snel mogelijk weer aan het werk moesten, werd borstvoeding zelf volkomen onpopulair.

Image
Image

Maatschappelijke attitudes ten opzichte van openbare voeding zijn sterk gecorreleerd

met houding

aan de vrijheid van een vrouw om over haar lichaam te beschikken

Binnen het kader van de communistische ideologie en de 'nieuwe Sovjet-manier van leven' impliceerde de status van een vrouw ook geen lang, bedachtzaam moederschap: een vrouw moest zo snel mogelijk terugkeren naar de status van een werkende eenheid. Hiervoor zijn alle voorwaarden gecreëerd: kwekerijen, melkkeukens. Als gevolg hiervan vond spenen al op zeer jonge leeftijd plaats en werd er geen alternatief voorgesteld, aangezien de voorwaarden voor het voortzetten van borstvoeding en de afbakening ervan niet waren gecreëerd.

De populariteit van borstvoeding en een verandering in houding ten opzichte daarvan overspoelde de wereld in de jaren 60: het Westen beleefde een babyboom, hippies predikten natuurlijkheid en verbondenheid met de natuur, reizen naar derdewereldlanden en voormalige koloniën werden in de mode, waar vrouwen topless voedden en liepen in het openbaar … In de Sovjet-Unie werd rond dezelfde tijd een partijrichtlijn aangenomen om voorwaarden te creëren om borstvoeding op de werkplek te ondersteunen; Moeders die borstvoeding geven met kinderen jonger dan 1 jaar hadden het recht om de werktijden te verkorten ten gunste van verschillende voedingsintervallen. Er werd direct bij bedrijven een kinderdagverblijf gebouwd, zodat vrouwen indien nodig naar hun kinderen konden gaan.

De inmiddels opgebouwde wetenschappelijke ervaring zei dat moedermelk verreweg de gezondste voeding voor baby's is. Deze verklaring werd pas rond het einde van de jaren 80 in twijfel getrokken, toen een nieuwe emancipatiegolf vrouwen ertoe aanzette de wens om zich te concentreren op hun carrière niet op te geven, en de veel perfectere formule voor kunstmatige voeding het mogelijk maakte om het zwangerschapsverlof terug te brengen tot minimaal en vrijwel direct na de geboorte van het kind doorwerken. De populariteit van continue borstvoeding begon af te nemen, ondanks alle inspanningen van de WHO om het actief te promoten in zowel ontwikkelingslanden als economisch succesvolle landen.

Natuurlijke voeding in Rusland is tegenwoordig niet de norm. Volgens de statistieken van de WHO voor 2006–2011 is de gemiddelde duur van exclusieve borstvoeding aan zuigelingen in Rusland 1 maand. Het is niet verwonderlijk dat vrouwen die alleen hun baby borstvoeding geven, en vrouwen die langer dan zes maanden borstvoeding geven, het moeilijk kunnen vinden om zelfverzekerd te zijn en te beseffen dat er niets marginaal is aan openbare voeding: er zijn gewoon te weinig van zulke moeders om formulier. "meest".

Een moderne inwoner van een grote stad, zelfs met een klein kind, heeft de mogelijkheid om een ​​actieve levensstijl te leiden: ga naar restaurants en cafés, volg educatieve lessen voor moeders en baby's, musea, winkels, evenementen in de stad.Allround en comfortabele kinderwagens, ergodragers en taxi's met een autostoeltje helpen moeders om te lopen en plezier te hebben met hun kinderen - in een dergelijke situatie wordt het natuurlijk vroeg of laat nodig om het kind te voeden. Een kenmerk van borstvoeding is dat het kind de behoefte voelt om zich veel vaker dan eens in de drie uur aan de borst te hechten, zoals bij kunstvoeding. Daarom kunnen moeders die borstvoeding geven situaties niet vermijden wanneer voeding buitenshuis plaatsvindt. Weinig mensen denken dat anders, als de voeding alleen "achter gesloten deuren" plaatsvindt, de vrouw gedurende het hele decreet verplicht zal zijn het huis niet te verlaten.

In Russisch sprekende internetgemeenschappen voor moeders komt het onderwerp "fatsoenlijk / onfatsoenlijk" en "hoe anderen reageren" regelmatig voor. In een recente post van de gesloten Facebook-community Momshare, vroeg een van de deelnemers andere moeders om te praten over gevallen van sterk negatieve houdingen ten opzichte van openbare borstvoeding. De post verzamelde meer dan honderd reacties, in 14 daarvan hadden de moeders zelf, de deelnemers, een negatieve houding ten opzichte van openbare voeding; ongeveer 10 vrouwen zeiden dat ze openlijk (dat wil zeggen, zich niet verstopten achter een luier, sjaal of een speciale cape) in het openbaar werden gevoerd en niet met negativiteit werden geconfronteerd, de rest (dat wil zeggen, ongeveer 75% van de respondenten) gaf aan dat ze klaar waren om voer en voer in het openbaar, alleen verstopt achter een luier of een speciale cape, en beschouw deze optie als het handigst voor henzelf en anderen.

Inderdaad, de belangrijkste oplossing voor vrouwen die niet klaar zijn om de veroordeling van anderen onder ogen te zien, maar in een openbare ruimte willen kunnen eten, is zich verschuilen achter een luier of speciale capes, op zoek naar een afgelegen hoekje of een voederkamer.. Vrouwen die lange tijd borstvoeding geven (bijvoorbeeld volgens de convenanten van de WHO - tot twee jaar), proberen meestal aan een ouder kind uit te leggen dat hij alleen in een privéomgeving toegang tot de borst kan krijgen; Hun situatie wordt verder gecompliceerd door het feit dat hoe ouder het kind is, hoe groter het risico op misverstanden en openlijke uitingen van afkeuring.

Het is gemakkelijk in te zien dat de houding ten opzichte van openbare voeding in de moderne samenleving in het algemeen sterk gecorreleerd is met de houding ten opzichte van de vrijheid van een vrouw om over haar lichaam te beschikken, met de noodzaak om haar eigen grenzen te identificeren en te verdedigen. Hoe vreemd het ook mag klinken, de vraag van het publiek om het borstvoedingsproces te verbergen heeft veel gemeen met sletschaamte: in beide gevallen wordt een vrouw gedwongen zich te houden aan van buitenaf opgelegde morele normen en ideeën over 'wat goed is en wat is slecht. "… Het taboe om borsten in het openbaar te gebruiken voor een natuurlijk, bepaald door de natuur doel, is een triest gevolg van seksuele objectivering: helaas loopt een vrouw naakt uit om een ​​kind te voeden en loopt ze het risico beschuldigd te worden van het tonen van 'seksuele geneugten', hoewel er is op zichzelf niets met seks te maken, de borst niet. Dus hoewel vrouwen al het recht op borsten hebben gewonnen, wil iemand hen toch vertellen hoe ze het op de juiste manier moeten gebruiken.

Foto's: juan_aunion - stock.adobe.com, juan_aunion - stock.adobe.com, Wikimedia (1, 2)

Populair per onderwerp